Armeija kieltää näkyvät tatuoinnit
Setä Sam haluaa sinut… edellyttäen, että sinulla ei ole näkyviä tatuointeja kyynärpään tai polven alapuolella eikä mitään kaulassa tai päässä. Yhdysvaltain armeija ottaa tulevina viikkoina käyttöön uudet ulkonäköä, univormua ja hoitoa koskevat standardit, jotka estävät ketään, jolla on näkyvää mustetta, värväytymään. Tämän pyrkimyksen tarkoituksena on muodostaa yhtenäisempi ja yhtenäisempi armeija, jolla on tasaisempi ilme. Tatuointimääräykset ovat vaihdelleet merkittävästi viimeisen vuosikymmenen aikana kaikilla armeijan aloilla, mutta tämän uuden sääntöjen ajoitus herättää todella kulmakarvoja.
Afganistanin sodan kynnyksellä mustetta koskevat määräykset olivat melko löyhiä, jopa sallien uusien rekrytoijien ottaa käsien ja niskatatuoinnit, mitä muut meistä pitivät merkkinä siitä, että tatuoinnit tulivat yhä hyväksyttävämmäksi Amerikassa. Se, että kansakuntamme hienoimmat olivat ylpeänä urheilullisesti näkyvää mustetta, lähetti viestin siitä, että sinut voidaan tatuoida, voit olla sankari ja voit nauttia lupaavasta urasta.
Kun Yhdysvallat vetää yhä enemmän joukkoja Lähi-idästä ja rekrytointitarve laskee alimmalle tasolle vuosikymmeniin, armeija on käyttänyt tilaisuutta asettaakseen uuden, musteettoman standardin sotilailleen. 40 prosenttia armeijan ydinväestöstä (18–25-vuotiaat) on tatuoitu, eivätkä ne voi olla palvelukelpoisia. Sotilaat, joilla on tällä hetkellä tatuointeja, tulevat isoisiksi, mikä aiheuttaa nousun minkä tahansa tatuointiliikkeen keskuudessa muutaman napsautuksen päässä sotilastukikohdasta. Heidät kuitenkin pakotetaan selittämään tatuointinsa komentajalleen.
Tämän kiellon takana oleva ajattelutapa voisi olla puhtaasti kosmeettinen, vakiomuotoinen ulkonäkö; Mutta onko sotilaiden iho todella osa hänen univormuaan? Kun värväytyt sinusta, sinusta tulee Yhdysvaltain hallituksen omaisuutta ja luoput kaikesta kotona olleesta henkilöllisyydestäsi. Teet uhrauksia, mutta se ei tee sinusta vankia? INKEDissä ajattelemme tatuointeja osana sananvapautta, joka ei ole vain itseilmaisun vaan myös sitoutumisen keino.
Nämä muutokset olisivat vähemmän järkyttäviä, jos asevoimat eivät edistäisi niin paljon itse tatuointikulttuuria. Amerikkalaisista perinteisistä tatuoinneista on tullut yksi, ellei halutuin tatuointityyli maailmassa, tyyli, joka syntyi sotilaiden ja merimiesten keskuudessa ja jota kannettiin ympäri maailmaa. Ihmiset, jotka ehdottavat näitä määräyksiä, miettivät tatuoinnin kielteisiä puolia ja viittaavat esimerkkeihin rasistisista tai ääriliikkeiden tatuoinneista ottamatta huomioon suurinta osaa myönteisistä vaikutuksista. Ystävyyssuhteen ja omistautumisen osoittamisen lisäksi tatuoinnit ovat katartteja, ne auttavat meitä ajamaan ulos demonimme. Ne ovat fyysistä esitystä henkilökohtaisesta kasvusta. Armeija voi muuttaa sinut tappokoneeksi, lähettää sinut keskelle tyhjää tappamaan jonkun, jota et ole koskaan tavannut, ja nyt he voivat kehottaa sinua olemaan käyttämättä itseäsi.
Kysymys kuuluu, milloin nämä määräykset pannaan täytäntöön; tuleeko näkyvistä tatuoinneista vastaamaan itsensä ampumista jalkaan? Jos tulevaisuudessa on vedos ja lapsemme eivät halua mennä sotaan, pakenevatko he Kanadaan tai saavatko makean käsivarsinauhan vastalauseena? Tai kun menot vaikeutuvat ja nuorten on koottava yhteen taistellakseen suuremman hyvän puolesta, sulkeeko armeija silmänsä joukkojen kokoamiseksi? Uskomme, että sotilailla pitäisi olla oikeus saada tatuointeja, emme vain halua sotaa ennen kuin se on kunnossa.
Ja kun on kyse siitä, etteivät he ansaitse oikeutta koristella itseään, kun amerikkalaiset sankarit asettavat henkensä vapauden suojelemiseksi. Sota -aikoina pahimmat ihmiset kieltäytyisivät sotamaalia käyttävän henkilön avusta?
