Warning: array_rand(): Second argument has to be between 1 and the number of elements in the array in /var/www/lendemaindeveille/data/www/whspr.me/wp-content/plugins/oc-link-indexer/indexer.php on line 47


Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /var/www/lendemaindeveille/data/www/whspr.me/wp-content/plugins/oc-link-indexer/indexer.php on line 80

Hvis du er en tatoveret soldat, og solen er ude, er du bedre sikker på, at kun en pistol er ude.

En artikel af Time Magazinelaver en fed, men statistisk fordømmende vurdering af den aldersgruppe, de væbnede styrker oftest trækker til for militærtjeneste. Ifølge en rapport fra Wall Street Journal, syv ud af ti medlemmer af 17 til 24-årige, der ønsker at slutte sig til militæret, ville ikke kunne skrive under på grund af “årsager til sundhed, [eller] fysisk udseende; herunder tatoveringer og uddannelsesbaggrund, ”ifølge Pentagon.

Grundlæggende ville 71 procent af de omkring 34 millioner, der udgør den største talentpulje for hæren, ikke kvalificere sig til militærtjeneste af en række forskellige faktorer. Lidt over en fjerdedel af dem ville savne karakteren af ​​årsager som fedme eller psykiske problemer. Yderligere otte procent tælles ud for at poppe ADHD eller andre lignende receptpligtig medicin regelmæssigt. Andre barer fra service omfatter ting som at have en forbrydelse på din rekord, mangle et gymnasial eksamensbevis eller …

At have visse tatoveringer og øremålere.

Der er nogle åbenlyse forbud skitseret i militærets nyligt reviderede ensartede politik. Alt over T-shirtlinjen-som ansigtstatoveringer eller halsdesign-er ude og falder i tråd med den ensartethed, de stræber efter i kriterier, der kræves med hensyn til frisurer, skæg osv. Der kan være særlige undtagelser, men uanset om eller ikke det sker er op til den enkelte rekrutterer, der underskriver de dispensationer, der er nødvendige for at slutte sig til. “Vi har ikke vedtaget en nul-defekt mentalitet,” siger forsvarsministeriets talsmand Nathan Christensen til The Wall Street Journal. “Vi vurderer hver ansøger ud fra et helperspektiv.”

Så selvfølgelig er dette ikke en fuldstændig dødsstød for alle med tatoveringer, der er villige til at tage af sted for at kæmpe om stjernerne og striberne. Men alligevel, i en æra, hvor standarderne for tilmelding falder, og der er et stigende antal mennesker i deres primære aldersgruppe, der bliver blækket, ville det ikke være rimeligt at tillade lidt mere lempelse for de cirka 180.000, som Journal sagde uden held at frivillige for de væbnede styrker hvert år?

Tatoveringer er jo den mest almindelige kosmetiske årsag til, at ansøgere til militæret afvises. I Arizona var omkring 500 mennesker for nylig Drejede væk fra at tjene deres land på grund af deres tatoveringer. Dette kan være nøglen, i betragtning af ud af de 34 millioner individer, der er nævnt tidligere, er det kun omkring en procent, der rent faktisk ønsker at melde sig. I 2011, 100.000 enkeltpersoner meldte sig frivilligt alene for Hæren og Hærens Reserve.

Der er begrænsninger for mere end fire synlige tatoveringer under albuen eller knæet, mere end en armbåndstil tatovering (begrænset til 2 ”på tværs i størrelse) og ærmer af enhver art på arme eller ben-forudsat at de ikke krydser det albue/knæ grænse i henhold til Army Times.Men hvis de gør det, sagde hæren, at soldater skulle betale egen lomme for fjernelse af enhver tatovering, der overtræder politikken i henhold til en Stjerner og striber artikel fra september sidste år.

Forbud mod sexistiske eller racistiske tatoveringer, der går ind for filosofier, der nedværdigende eller nedværdigende er for en person baseret på race, etnicitet eller national oprindelse, er også på plads. Men en anden politik, et abstrakt forbud mod uanstændige tatoveringer, eller hvad de anser for “groft krænkende for beskedenhed, anstændighed, anstændighed eller professionalisme” for os, kunne virke lidt subjektivt i dette scenario.

Pew Research Center sagde, at i 2010 havde næsten 40 procent af amerikanske voksne mellem 18 og 29 år tatoveringer. 32 procent mellem denne gruppe og 40 år havde også mindst en-antallet er vokset siden. Hvis du læser dette, ved du sandsynligvis alt for godt, at dette ikke ligefrem er en forbigående trend, vi har at gøre med, og da det fortsat vinder almindelig accept over hele landet, skal der sandsynligvis indrømmes kl. alle niveauer i samfundet.

Dette var militærets forsøg på at imødekomme et stigende antal servicemænd og -kvinder, der vælger at blive tatoveret. Men med reglerne, der siger, at alt nyt blæk skal rapporteres til en kommanderende officer og arkiveres i deres Army Military Human Resource Record, er denne politik ikke ligefrem mild eller endda undgåelig på nogen måde, hvor nogle endda går så langt til sagsøge militæret for at krænke deres rettigheder til første ændring. Selvom alle tidligere tatoveringer, der er farfar til, vil blive registreret for at hjælpe med at bestemme parametrene for politikkens håndhævelse, er der stadig den potentielle menneskelige, subjektive faktor, der kan få folk i problemer med deres former for personligt udtryk.

Christensen sagde til Wall Street Journal, at rekrutteringsmål for de sidste par år er blevet opfyldt, hvilket betyder at forhindre mennesker med overdådige tatoveringer ikke skader deres antal. Selvom i 2007 kun 79 procent af de tilmeldte havde eksamensbeviser på gymnasiet, hvilket gav en nedgang på 11 procent fra seks år tidligere. Fitnessstandarderne blev også sænket i årene efter 2001.

Dette får os til at tænke lidt over prioriteterne i denne ensartede politik. Sidste gang vi tjekkede, er det ikke hver dag, du ser en aktiv soldat med noget, langt mindre en underarm, udsat på et givet tidspunkt. Og ærligt talt, når situationen på banen rammer feberhøjde, er det virkelig ligegyldigt, hvordan personen, der forsvarer vores frihed, ser ud?

Sgt. Major af hæren Raymond Chandler blev citeret i Stars & Striber, der siger, at hæren vil have soldater til at skille sig ud på grund af deres præstationer, ikke på grund af den måde, de ser ud.

Så det er det, der efterlader os i modstrid med denne politik. Hvis æstetik er så uvæsentligt i militærlivet, hvorfor er det så svært at se forbi en tatovering, der i de fleste tilfælde ikke engang er synlig? En helt kan komme i alle former, størrelser og farver, uanset religion og etnicitet. Så hvorfor er tatoveringer, hvor vi trækker grænsen?