Warning: array_rand(): Second argument has to be between 1 and the number of elements in the array in /var/www/lendemaindeveille/data/www/whspr.me/wp-content/plugins/oc-link-indexer/indexer.php on line 47
Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /var/www/lendemaindeveille/data/www/whspr.me/wp-content/plugins/oc-link-indexer/indexer.php on line 80
Der summer noget i tatoveringssamfundet i Washington DC, og det er ikke en oversigt.
Indtil for nylig har tatoveringsbutikker i vores lands hovedstad stort set været ureguleret, ironisk i betragtning af junglen eller bureaukratiet, DC er synonymt med. Ikke desto mindre blev der i oktober foreslået en 66 -siders doktrin af sundhedsafdelingen, der opfordrede til nogle forståeligt strenge regler for kunstnere i området, såsom dispensationsformularer til klienter, rene nåle, sanitære arbejdsområder og alle de små hovedpine, som enhver kunstner værd at vægte i blæk har gjort i hele deres karriere. Disse regler er dog ikke dem, der løfter øjenbrynene. På den omfattende liste over anmodninger findes et punkt, der anmoder om en 24-timers ventetid, før han får en tatovering. Tanken (et udtryk, der i denne sammenhæng bruges løst) er, at det ville give klienten tid til at tænke over tingene for at undgå en fejlvurdering.
Det er uklart, om den beskedne anmodning var beregnet til at blive overskredet, eller om sundhedsministeriet virkelig ikke forstår konsekvenserne af, hvad de spørger, eller hvad deres rolle er. Dårlige beslutninger, omend den største årsag til lægeregninger, bør ikke være regeringens bekymring. Hvis sundhedsministeriet ønsker at sætte sit krav på folks dårlige domme, så må de hellere begynde at skrive rammerne for dårlig beslutningsforsikring op, og de kan gøre udtrykket “hold min øl” årsag til en forhøjelse af kopien.
Vi kontaktede den lokale DC -tatovør Chad Koeplinger fra Tattoo Paradise at vælge sin hjerne om, hvorvidt dette er en bekymring for befolkningen i Washington DCs sundhed eller et spørgsmålstegn ved deres intelligens. “Gode butikker udøver god dømmekraft,” siger han, “Det er mennesker med børn, realkreditlån og en kærlighed til tatovering – de lader ikke dumme ting ske i deres forretningssteder, og hvis de mennesker, der laver disse love, ville konsultere bedste i deres by, ville de se det. ”
På et professionelt plan ville dette fjerne alle walk-in-klienter, der tegner sig for mere end halvdelen af Koeplinger og de fleste andre kunstners forretninger. For de fleste butikker, både etablerede og kommende, ville dette svare til at krydse vandløbene i Ghostbusters, total protonisk vending. Det kunne eliminere kunstnerens evne til at beholde et depositum for en tatovering. Loven ville gøre det ulovligt for enhver tatoveringsmand at “binde” en kunde til at betale for en tatovering, før han anmoder om tatoveringen. Når det er sagt, ville no-shows lade kunstneren ude af stand til at arbejde til den session. Det er her, det hele begynder at blive lidt tåget: Hvornår anmoder en klient egentlig om en tatovering? Hvad udgør en anmodning? En telefonbesked? Et håndtryk? Og hvorfor 24 timer? Det virker lidt vilkårligt. Hvorfor ikke en uge eller 15 minutter? Hvorfor ikke få din tatovering gennemgået af Sundhedsstyrelsen til godkendelse?
“Der burde være en slags kvalitetskontrol frem for en ventetid,” siger Koeplinger, “hvis du venter på at blive tatoveret af en, der ikke gør det'ved ikke, hvad de laver, så er det negative resultat det samme, uanset hvor længe du venter. ”
Problemet her er, at sanktioner anvendes på noget, der ikke har nogen kvantitativ værdi. Du kan fortælle folk ikke at indtage X -antal kalorier på en dag eller indånde bestemte niveauer af kræftfremkaldende stoffer, men du kan ikke sætte et tal på risiko; derfor er der ingen ventetid på faldskærmsudspring. Du kan heller ikke slå et tal på engagement, ellers ville drevet gennem bryllupskapelindustrien falde forresten.
Selve tanken om at få en tatovering er befriende. Så mainstream som det er blevet, er der stadig et element af “outsider” omkring håndværket, en følelse af frihed. Tatoveringer har også en lang historie med rejser og eventyr. Folk har en tendens til at få tatoveringer, når de besøger et nyt sted, et sted, hvor en 24-timers ventetid måske ikke er matematisk mulig. Og hvis en ren, velholdt butik, der følger reglerne, skal fortælle deres klienter at tage på vejen, er det sandsynligt, at kunden finder et sted, der er villigt til at overtræde det, og muligvis andre regler impliceret af Sundhedsstyrelsen. Ved at skade tatoveringers forretninger i DC -området bliver de tvunget under jorden. Og når tingene går under jorden, bliver de lidt usikre.
Så fristende som det er at male disse ansigtsløse bureaukrater, som en slags Bond -skurk møder Lex Luthor møder (kære læser, indsæt gerne din yndlings tilbagekaldende skurk her), det er mere end sandsynligt ikke tilfældet. Er dette Washingtons forsøg på at køre tatoverere ud af byen? Måske ikke. Er det et massivt tilsyn fra deres side på grund af deres uvidenhed om kunstformens art? Lad os håbe det.
“Hvis det er et spørgsmål om, at der er for mange tatoveringsbutikker i DC, så burde der være et loft over tatoveringslicenser,” siger Koeplinger. “En by på størrelse med DC burde ikke't har mere end fire butikker i det, højst 20 tatovører. Det er en skam, at nogen, der slet ikke ved noget om tatovering, forsøger at lave uvidende love, der vil påvirke livet for mennesker, der har dedikeret deres liv til at gøre noget med integritet og kun med hensyn til kundernes bedste interesser. ”
Hvis sundhedsafdelingen bare forsøger at beskytte os mod os selv, hvis det virkelig er deres mål, bør de tage en side fra sandhedskampagnen og afskrække dårlige tatoveringer frem for at antage, at de alle er dårlige beslutninger undervejs. Sundhedsafdelingen kunne begynde at sponsorere shows som Tattoo Nightmares og Ink Master, programmering, der er meget grundlæggende, er forsigtighed og forståelse for kunstformen. At forsøge at indføre restriktioner for juridisk adfærd er en glat skråning; det får nogle mennesker til at føle sig utroligt sikre, mens det skræmmer den resterende befolkning.
Hvis dette forslag sættes i gang, ville det gøre mere end at bringe kunstnerne i DC -området i fare. Det ville skabe en præcedens, at hvis din stat mener, at du tager en dårlig beslutning, så har den ret til at gribe ind på bekostning af lokale forretninger og personlig frihed. Tænk på alle de dårlige beslutninger, som vi tager for givet hver dag, som mad i bowlingbanen og køb af Skymall. Forestil dig derefter et Amerika, hvor regeringen har det sidste ord om, hvordan du bruger din hårdt tjente green. I slutningen af dagen bør en grim tatovering være den mindste af regeringens bekymringer. Tatoveringer er en af de få fejl, der faktisk kan dækkes til.
