Warning: array_rand(): Second argument has to be between 1 and the number of elements in the array in /var/www/lendemaindeveille/data/www/whspr.me/wp-content/plugins/oc-link-indexer/indexer.php on line 47


Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /var/www/lendemaindeveille/data/www/whspr.me/wp-content/plugins/oc-link-indexer/indexer.php on line 80

Et foto af en tatovør og hans stolte 12-årige klient sprængte internettet i denne uge. Tatoveringen var lovlig, men var det rigtigt? Vi taler med kunstneren, der er ansvarlig for blækket om tatoveringen og den umiddelbare modreaktion i dette eksklusive interview.

Denne uge Larry Ray Jackson, en tatoveringsmand fra West Virginia, tændte en voldsom debat blandt tatoveringssamfundet om, hvorvidt det er etisk eller ikke at tatovere en mindreårig. Et billede sendt til Jackson's Facebook-side viste tatovøren stå ved siden af ​​en 12-årig dreng, der viste en helt ny kranietatovering på overarmen. Da de negative kommentarer begyndte at strømme ind, fjernede Jackson hurtigt billedet fra sin side, men skaden var allerede sket, da både tatoveringsfans og kunstnere begyndte at kalde efter Jacksons hoved.

Det var helt lovligt for Jackson at lave tatoveringen som West Virginia lov tillader tatovering af mindreårige, så længe der er forældres samtykke, så spørgsmålet er ikke, om Jackson havde ret til at tatovere drengen, men om han skulle have tatoveret ham eller ej. Da jeg var 12, ville jeg sandsynligvis have valgt en tatovering af nogle pogs eller et portræt af denne fyr, og derfor er jeg glad for, at jeg ikke traf nogen permanente livsbeslutninger dengang. Og det er selve grunden til, at folk var så kede af billedet – folk ved, at de var idioter i den alder, og de ønsker ikke at blive hjemsøgt af nogen form for beslutning, de ville have taget dengang. Og endnu vigtigere, de ønsker ikke, at dette barn skal tvinges til at leve med en dårlig beslutning, der kun var mulig på grund af voksne, der gjorde ham i stand.

Efter at have sorteret alle de varme indslag på Jacksons Facebook – de spænder fra generel bekymring til blinde raseri med alt derimellem – besluttede vi, at vi skulle høre den anden side af historien, og vi ringede til Jackson..

Ikke overraskende var Jackson i defensiven efter den bashing, han havde taget på sociale medier i de sidste 24 timer; den egentlige overraskelse var, at han virkede helt uvidende om, hvorfor folk ville reagere på den måde, de gjorde. “Jeg syntes, det var rart at lægge billedet derind, fordi han står der så stolt,” sagde Jackson. “Og så har alle lyst til at bash. Folk reagerer, som om jeg havde forulempet barnet. ”

“I nogle stater skal du være 18, men her i West Virginia er det ligegyldigt, så længe forældrene underskriver,” fortalte Jackson os. »Jeg mener, jeg overtrådte ingen love. Hvis han ikke fik det i butikken, ville han sandsynligvis få det hjemme hos sin kammerat i en garage eller nede i en kælder. Han ville blive hamburgeret. “

Mange steder ville have en 12-årig komme ind i butikken på udkig efter en tatovering være en meget bemærkelsesværdig begivenhed. De fortæller Jackson, at det var ligesom enhver anden dag.

“Hans tante kom ind et stykke tid for at få tatoveringer, og hun fortalte ham, at hvis han holdt karakteren oppe og sådan, som han lovede, at han kunne få en tatovering,” fortalte Jackson. ”Rapportkort kom ind, og hans søster blev tatoveret, og han fik et. Han er 12. ”

Måske er grunden til, at den rutinerede virkede så dagligdags, at dette ikke engang var drengens første tatovering. Hvis du ser nærmere på billedet ovenfor, kan du se et andet stykke blæk på ryggen. “Jeg gjorde dem begge,” sagde Jackson. »Og sandsynligvis i næste uge kommer han til at tage en til efter alt dette. Hvis han vil have dem, og hans forældre siger, at det er i orden, hvem er jeg, siger jeg så nej? ”

Damian Ferek, ejer af Stick Tattoos i Morgantown, W.V., mener, at det er kunstnerens pligt at handle ansvarligt. “Vi har en butikspolitik, der siger, at ingen under 15 år, selv med forældrenes samtykke,” forklarede Ferek via e -mail. “Vi som kunstnere forbeholder os stadig retten til at nægte enhver tatovering på en mindreårig, som vi synes er upassende.”

Da vores kontorer ligger i New York City, og vi aldrig rigtig havde hørt om en så ung, der fik en tatovering, i hvert fald ikke lovligt, var vi nysgerrige efter, hvor udbredt denne praksis var.

“Det er meget sjældent, at vi har nogen yngre end 15 år, der kommer til vores butik for at få en tatovering,” sagde Damian Ferek, ejer af Morgantowns Stick Tattoos. “Vi har set arbejde udført på yngre teenagere på udkig efter hjælp eller tildækninger, hvilket kun håndhæver, hvorfor vi har en butiksalderretningslinje (15) og bruger vores instinkter til andre mindreårige.”

Folk over hele verden har lydt om Jacksons beslutning om at tatovere barnet med langt de fleste, der mener, at 12-årig er alt for ung til at blive blækket. Og mens Jackson overtrådte al professionel etik i mange sind ved at gå med til at lave tatoveringen, var der nogle grænser, som han ikke ville krydse. Hvad hvis drengen havde bedt om tatoveringer på kno? “Jeg ville ikke have gjort det, nej, det ville jeg bestemt ikke have gjort,” sagde Jackson. ”Jeg tatoverer ikke hænder eller ansigter, det har jeg aldrig.

Et skærmbillede af det originale indlæg og nogle af tilbageslaget.

Et skærmbillede af det originale indlæg og nogle af tilbageslaget.

Det er andres reaktion, der måske er det mest interessante aspekt af historien. Det er forbløffende, hvor hurtigt folk var oppe at se på billedet og delte det over alle sociale medier. Inden for få timer blev der organiseret bestræbelser på at lukke Jacksons levebrød som tatoveringsmand på trods af, at hans handlinger var 100% lovlige. Vitriolen rettet mod Jackson var en ting: ”Jeg er det største lort i verden! Der er mange af dem på [Facebook], der siger, at jeg har brug for mine hænder i stykker og sådan noget, ”sagde Jackson. Midt i al den negativitet, der er rettet mod Jackson, vendte nogle mennesker deres vitriol til drengen.

“Det, der var sårende, var, at alle var så bekymrede for dette barns tatovering,” forklarede Jackson. »Men halvvejs i dag sidder de der og laver fede vittigheder om ungen. Det havde ikke noget at gøre med hans tatovering.

Selv de mennesker, der har lyst til at Jackson gjorde noget meget forkert, ender med at håne et barn, og en gang dig'har krydset den grænse, har du fuldstændig mistet den moralske høje grund. At'Derfor føles hele rodet så grimt. Der er ingen vindere her. Jackson har sandsynligvis fået sin karriere fuldstændig ødelagt af den berygtelse, han opnåede, barnet vil leve resten af ​​sit liv med en frygtelig tatovering, der mere end sandsynligt var baseret på en fjollet midlertidig tatovering og mange af de mennesker, der råbte Jackson, bliver nødt til at leve med skylden for, at de i det væsentlige cyber-mobbede en 12-årig.

Der'er en grund til, at 18 er den alder, hvor du i det væsentlige bliver voksen. Det er i den alder, at vores samfund mener, at du er bedst egnet til selv at træffe vigtige beslutninger; det er klokken 18, at du kan stemme, deltage i militæret og repræsentere dig selv lovligt alene. At få en tatovering er en livsbeslutning, der skal behandles med en lignende mængde ærbødighed og respekt. Stol på os, det er meget bedre at vente et par ekstra år end at leve med en frygtelig tatovering og gennemgå den endelige laserfjerning.