Normalt når vi støder på en artikel, der støber tatoveringer, og de mennesker, der har dem i et negativt lys, trækker vi på skuldrene, sukker dybt og går videre. Alligevel støder vi en gang imellem på en artikel fyldt til randen med humlende idioti og uvidenhed om den branche, vi repræsenterer, at vi ikke kan lade være med at svare. Denne op-redigeret af Clay Thompson fra Arizona Republic praktisk talt tigger om en replik – når det først faldt ind i vores trådkors, måtte vi åbne ild.
I stedet for at angribe artiklen i et stort slag, har vi besluttet at dissekere den stykke for moronisk stykke. Herfra er alt det fede tryk Thompsons skrift, den almindelige skrifttype er Inked.
I dag's spørgsmål:
Fik en dårlig start. Her er en lille spaltist 101 til dig: Når nogen stiller et spørgsmål, men ikke giver det en kilde, betyder det, at de hovedsageligt taler til sig selv som en vanvittig gammel mand råber på en sky.
Vi har set NCAA basketballturneringen og bemærket, at mange af spillerne har arme osv. Dækket med tatoveringer.
Virkelig? Er det dette, du har bemærket? Ikke forstyrrelser, summer -slagere eller fænomenale atletiske bedrifter? Tilsyneladende har du aldrig set college basketball før. Eller sport. Eller set mennesker med udsatte arme.
Hvad koster det at dække en's arm med alle de tatoveringer? Vi tror, det må koste en lille formue for disse college -spillere.
Ja, tatoveringer koster penge. Dette er ikke jordskælvende oplysninger.
Jeg tror, at det virkelige spørgsmål her er, hvorfor atleter i første omgang får så mange tatoveringer.
Åh åh. Forbered dig på at blive overvundet af en flodbølge af nedlatelse …
Jeg formoder, at college -spillerne gør for at efterligne profferne, men hvorfor nogen gerne vil få alt på en sådan måde, gør jeg ikke't forstår.
Og boom, der er den. Grammatikfejl til side, er vi ikke ud over at lave det gamle “hvorfor ville en person ødelægge sig selv ved at blive tatoveret” argument? Hvis jeg havde et nikkel, hver gang jeg hørte dette vrøvl, ville jeg skrive dette fra spabadet på min paladsagtige ejendom på min private ø, mens jeg nippede til en 47-årig Scotch.
Men så formoder jeg det'er ikke min sag. Jeg har ikke, som man siger, nogen hud i spillet.
Vi kan have vores uoverensstemmelser med hr. Thompson, men vi skal tippe hatten, når vi hører en god far -joke. Godt spillet, sir.
Det ser ud til, at de fleste tatovører opkræver time efter time. Jeg får at vide, at du sandsynligvis kan få noget lille, f.eks. En rose på din ankel for $ 40 eller $ 60 eller deromkring.
Noget fortæller mig, at alle disse stærkt blækede basketballspillere, der distraherede Thompson fra at fokusere på de faktiske spil, der blev spillet, ikke rystede en flok rosetatoveringer på $ 40 på anklerne.
Som du ved, er der et websted nu for stort set alt, og derfor kunne jeg lære af howmuchdotattoscost.com.
Se, internettets mystiske kræfter!
Der lærte jeg, at prisen generelt er mellem $ 50 og $ 100 i timen.
Det er her, vi vil foreslå, at folk rent faktisk er interesserede i at finde ud af, hvor meget tatoveringer koster, taler med kunstneren, de håber at få arbejde fra, da priserne varierer voldsomt i hele branchen i stedet for at tage ordet om et utroligt dovent navngivet websted.
Så et stort udførligt design kommer til at sætte dig tilbage.
Ligesom hvordan en blank hvid tee-shirt kommer til at koste lidt mindre end en tredelt Armani-dragt.
Nogle kunstnere opkræver projektet og ikke timen. Webstedet angav også priser til omkring 20 tatoveringssteder rundt om i landet, der syntes at variere fra $ 100 i timen til $ 250.
Du ville ikke betale det samme beløb for et maleri udført af Pablo Picasso og et udført af Bob Picazzo, ville du?
Topartister i New York City opkræver endnu mere.
Noget er dyrere i New York City, end det er andre steder? Dette er virkelig noget hårdtslående journalistik.
Jeg tror, du kan få en tatovering i fængslet for et par pakker cigaretter.
Jeg er sikker på, at da han skrev dette, forestillede Thompson sig at tabe sin skrivemaskine og gå ud af rummet. Ærlig talt er vi ret stolte af ham for at have klaret næsten 250 ord, før vi insinuerer, at tatoverede mennesker er bøller.
Ved at bruge denne trætte og uoriginal, for ikke at nævne stødende, giver kliché dig stort set besked om, hvad Thompsons sande følelser er. Hele denne kolonne er et tyndt sløret skud på det tatoverede samfund og på de blækkede børn – på trods af deres størrelse og atletiske evner kan næsten alle de pågældende spillere stadig ikke lovligt drikke alkohol – der spiller i NCAA -turneringen.
Når sportsforfattere tidligere har smidt denne fortælling ud –David Whitley fra Sporting News insinuerede, at Colin Kaepernicks blæk gjorde ham til San Quentins yndlings quarterback – de har stået over for en stærk og umiddelbar modreaktion. Det burde de også. At have tatoveringer gør ikke en person mere tilbøjelig til at bryde loven end at have rødt hår; den eneste forskel er, at ingen nogensinde ville prøve at slippe af sted med at sige sidstnævnte.
Hvordan college atleter har råd til disse dekorationer, hvad med at tage Mary Sue til Pop's Malt Shop efter mødeperioden og alle deres andre udgifter, don jeg't ved.
Maltbutikker? Tillykke, Clay Thompson, du er verdens mest berørte person. Disse børn gjorde sandsynligvis, hvad ethvert college -barn gør, når de vil have noget – arbejdede for det og sparede deres penge, indtil de havde råd til disse tatoveringer. Selvfølgelig, hvis NCAA tillod spillere at blive kompenseret for de milliarder af dollars, de indbringer … det er en helt anden dåse orme, der kan diskuteres på en anden dag.
Igen, det'er ikke min sag.
Du har fandme ret, det er ikke, Clay. Du burde sandsynligvis have tænkt over dette, før du skrev kolonnen og sparede os alle en masse tid og kræfter.
Ed. Bemærk – Over foto af Branden Dawson fra Michigan State.