Warning: array_rand(): Second argument has to be between 1 and the number of elements in the array in /var/www/lendemaindeveille/data/www/whspr.me/wp-content/plugins/oc-link-indexer/indexer.php on line 47
Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /var/www/lendemaindeveille/data/www/whspr.me/wp-content/plugins/oc-link-indexer/indexer.php on line 80
I løbet af de sidste mange år har FBI og National Institute of Standards and Technology arbejdet sammen for at skabe en nøjagtig tatoveringsteknologi. I 2015 indsamlede embedsmænd ved NIST en database med 15.000 billeder af indsatte tatoveringer og opdelte dem mellem virksomheder, forskningsinstitutter og universiteter. Disse 19 grupper fik derefter til opgave at køre fem forskellige eksperimenter ved hjælp af tatoveringsgenkendelsesteknologien for at vise, hvor effektivt deres algoritmer fungerer.
Grafik af EFF
Den første test var, at teknologien kunne registrere, at der var en tatovering på et fotografi. En af de organisationer, der inkluderede i undersøgelsen, MorphoTrak, havde en algoritme, der gav 96,3% nøjagtighed til at afgøre, om et billede indeholdt en tatovering eller ej.
Grafik af EFF
Den anden test, der blev udført, var at udvikle en algoritme, der kunne detektere og identificere en bestemt person's tatovering. Denne teknologi ligner fingeraftryk og ansigtsgenkendelse, da den gør det muligt for en betjent at køre et fotografi af en person's tatovering gennem en database for at afgøre, om der var foretaget en tidligere anholdelse. I denne undersøgelse var MorphoTrak i stand til at ramme 99,4% nøjagtighed med deres tatoveringsidentifikationsalgoritme.
Grafik af EFF
Dernæst har vi en region af interesse. Denne teknologi giver lovhåndhævelse mulighed for at matche en lille del af en tatovering til et større tatoveret område. Til denne undersøgelse opnåede MorphoTrak 94,6% nøjagtighed med deres algoritme af interesseområde.
Grafik af EFF
Så er der testen kaldet mixed media, som kræver en algoritme, der kan matche tatoveringer til et billede i et andet medie – for eksempel et stykke gadegraffiti eller et bande -symbol. I modsætning til tidligere tests var organisationer ikke lige så succesfulde med at oprette en effektiv algoritme til denne test, idet The MITER Corporation kun fandt 36,5% nøjagtighed i deres undersøgelse.
Grafik af EFF
Sidst, men ikke mindst, søgte NIST at finde en algoritme, der ville matche tatoveringer fra forskellige mennesker og fungere som en database for personer med specifikke overbevisninger, ideologier eller tilhørsforhold. Hensigten med lovhåndhævelse ved hjælp af tatoveringsteknologi var at identificere medlemmer af bander og hadgrupper, men der er tegn på, at specifikke tatoveringssymboler ikke er eksklusive for bandemedlemmer. For eksempel, mens Chicago street gang Gangster Disciples bruger symbolet på en sekskantet stjerne, anerkendes dette også som Davidsstjernen. Derudover bliver denne teknologi problematisk, når den bruges til at undertrykke eller udpege religiøse minoriteter – da Nazi -Tyskland brugte tatoveringer til at spore jødiske mennesker under Holocaust.
På det tidspunkt, hvor disse undersøgelser blev afsluttet, blev det bestemt, at et endnu større og mere mangfoldigt datasæt med billeder var nødvendigt for at sikre nøjagtigheden af disse tatoveringsgenkendelsesalgoritmer. Og i 2018, tre år efter de indledende undersøgelser af NIST sluttede, går FBI nu fremad for at skabe teknologi, der ikke kun kan genkende en tatovering, men også identificere dens betydning.
I dag ønsker FBI en teknologi, der præcist og effektivt kan bestemme, hvad en person er's tatovering betyder. I årevis har de'har brugt et system kaldet TAG-IMAGE til at bruge tatoveringer til at identificere mennesker, men nu søger de en teknologi, der giver dem mulighed for at bestemme en person's tilhørsforhold baseret på deres blæk.
I en præsentation oprettet af chefen for Cryptanalysis and Racketeering Unit, fastslog FBI, at de har brug for en webtilgængelig, brugerbefolket database med øjeblikkelig i2i -matchende teknologi.
Dette behov for tatovering, der betyder teknologi, har rejst en række bekymringer, hvilket Electronic Frontier Foundation eller EFF angav "retshåndhævelse kan bruge tatoveringer til at tilføje enkeltpersoner til bandedatabaser eller prioritere immigranter til udvisningsprocedurer." I vores nuværende tid er denne mulighed især bekymrende, og i nogle tilfælde, f.eks. Menneskehandel, kan tatoveringer bruges mod nogen for falsk at dømme dem for bandeforening eller organiseret kriminalitet.
Hvad synes du om FBI's anmodning om at udvikle en tatovering, der betyder teknologi? Tror du, at tatoveringsindustrien skulle være bange for, at disse algoritmer kunne bruges mod dem? Fortæl os dine tanker i kommentarfeltet på Facebook.