Warning: array_rand(): Second argument has to be between 1 and the number of elements in the array in /var/www/lendemaindeveille/data/www/whspr.me/wp-content/plugins/oc-link-indexer/indexer.php on line 47
Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /var/www/lendemaindeveille/data/www/whspr.me/wp-content/plugins/oc-link-indexer/indexer.php on line 80
The Dos And Don'ts af Hidden Message Tattoos
Hvad ville du gøre, når du læste “Do not Resuscitate” tatoveret på en persons bryst, men dit job, din mission, er at redde liv?
Den nøjagtige situation, Florida-læger stod over for i en nødsituation på et University of Miami-hospital, der involverede en bevidstløs 70-årig mand, ifølge New England Journal of Medicine’s casestudie, der blev offentliggjort torsdag den 30. november.
Patienten, der led af forskellige sygdomme, havde et forhøjet alkoholindhold, der fik ham til at være bevidstløs. Hans sundhedshistorie omfattede obstruktiv lungesygdom, en sygdom, der påvirker de blodkar, der fører til- eller fra lungerne og forårsager åndenød, ifølge Web -MD. Samt diabetes mellitus, en livstruende sygdom, hvor kroppen ikke er i stand til at producere nok insulin.
Fotografi af patientens tatovering, der er registreret i journalen for at dokumentere hans forventede livslange ønsker.
Da lægerne åbnede hans skjorte for at genoplive ham, stod der med fede bogstaver “Do not Resuscitate”, som ramte dem i ansigtet, som en knytnæve i øjet. I vantro og forvirring, især da hans tatoverede ønske blev underskrevet med hans formodede underskrift, indbragte de en etisk konsulent.
Først troede de dog på at gøre det rigtige, det vil sige at redde nogens liv. Da en tatovering, der siger “Do Not Resuscitate”, ikke betragtes som en gyldig type dokument ifølge Florida Department of Health, tøvede lægerne med at respektere det. Endnu mere, da de havde svært ved at identificere ham og finde hans familie. Derfor gav de ham antibiotika samt intravenøs væske for at holde ham i live.
Efter at etikkonsulenterne havde gennemgået patientens sag, rådede de hospitalet til at imødekomme ønsket om ikke at genoplive. Det sidste dokument med DNR-anmodningen blev skrevet, og socialarbejdsafdelingen erhvervede en kopi af hans “uden for hospitalet” DNR-ordre fra Florida Department of Health, som var vedholdende med sin tatovering.
I løbet af natten blev patientens tilstand forværret, og han døde uden yderligere medicinsk behandling.
Ifølge lægerne “frembragte denne patients tatoverede DNR -anmodning mere forvirring end klarhed i betragtning af bekymring over dens lovlighed og sandsynligvis ubegrundede overbevisning om, at tatoveringer kan repræsentere permanente påmindelser om beklagede beslutninger, der blev taget, mens personen var beruset. Vi var lettet over at finde hans skriftlige DNR -anmodning, især fordi en gennemgang af litteraturen identificerede en sagsrapport af en person, hvis DNR -tatovering ikke afspejlede hans nuværende ønsker. ”
Selvom det er svært for patienterne at gøre deres ønsker til slutningen af livet kendt, især ældre og syge. Det er også svært at afskrække for læger, om tatoveringen er patientens sidste besked, når verbale ord ikke når, eller hvis det var en beruset fejl, der blev besluttet impulsivt i øjeblikket.
Under alle omstændigheder er denne medicinske rapport hverken for eller imod tatoveringer som brug til at udtrykke en persons sidste ønsker.
Jeg synes, at en tatovering som denne skal æres, især hvis denne patient har et juridisk dokument om, at det er deres sidste ønske.
