I årtier har tatovører arbejdet på at gøre processen så sikker som muligt for sig selv, deres kunder og andre i butikken. Dette inkluderer at tørre alle forurenede overflader af med desinfektionsmidler på hospitalsniveau, skifte handsker under hele processen, bruge engangsnåle/patroner og sterilisere genanvendeligt udstyr i en autoklav efter hver tatovering. Selv med alle disse trin på plads vil mange kunstnere dog hellere være sikre end kede af det, når det kommer til at nægte potentielle kunder, der indrømmer at være hiv-positive.
Kunstnere har ret til at nægte klienter af mange forskellige årsager, uanset om det er for en sikkerheds skyld eller på anden måde. Nogle eksempler på kunstnere, der nægter en tatovering, er en klient, der er beruset, tatoveringsideen er uden for deres stil, klienten ikke er en god kandidat til deres stil, tatoveringsideen ikke stemmer overens med deres moral eller værdier eller tatoveringen er på et sted, de don't føler sig tryg ved at arbejde med. Men i lande som Canada og Storbritannien er der handicaplove på plads (f.eks. Skotland's Equality Act 2010), der forhindrer forskelsbehandling af beskyttede klasser, herunder dem, der lever med hiv. Og ikke alene er forskelsbehandling af mennesker med hiv ulovlig, men sådanne love finder det uberettiget for en klient at skulle oplyse deres helbredstilstand til en kunstner eller butik.
I de senere år har vi'har set en række mennesker med hiv stå frem om at blive afvist af en tatoveringsmand i lande med disse handicaplove, herunder en mand ved navn Deejay Bullock fra Aberdeen, der delte sin historie med BBC Skotland. I sit interview forklarer Bullock, at han efter at have været diagnosticeret med hiv i 2009 ikke gjorde det't gøre krav på sin status til tatoveringsbutikker, fordi han frygtede afvisning. Efter at have arbejdet med en LGBT -organisation fik han imidlertid tillid til at være ærlig om sin status og forsøgte at få en tatovering i en butik i Dundee. Da kunstneren undersøgte sit papirarbejde, blev han imidlertid afvist. Bullock's historie er på ingen måde unik, men når det kommer til lovgivning om disse spørgsmål, er USA og Storbritannien i modsatte ender af spektret.
Ifølge CDC, "Risikoen for at få HIV [fra en tatovering] er meget lav," og i USA er der ingen kendte tilfælde af overførsel af hiv fra en autoriseret professionel, der tager de nødvendige sikkerhedsforanstaltninger. På trods af at der er meget lave risici forbundet med det, kan mange kunstnere stadig føle sig utilpas ved at gå igennem det, og i øjeblikket har de i USA rettighederne til at afvise en kunde uanset årsag og for at sikre deres butiks sikkerhed ved at kræve mennesker til at oplyse deres helbredstilstand.
Selvom tanken om at blive afvist for en tatovering, især når det'er noget du kan't kontrol, kan være en hård pille at sluge, skal kunderne forstå tingene fra kunstnernes perspektiv. Derudover er der's en tatoverer derude for alle, og selvom det er ikke let at finde det forhold, er det'er muligt.
Hvad synes du om kunstneren's ret til at nægte klienter med bloodbourne sygdomme? Skal Storbritannien være mere som staterne, når det kommer til deres love? Fortæl os dine tanker om denne historie i kommentarfeltet.