Vaikka Pete Davidson peitti Manchester Bee -henkisen tatuointinsa mustalla sydämellä, koska hän hajosi Ariana Granden kanssa, kaikkien muiden Manchester Bee -musteella varustettujen tulisi harkita myös peittämistä, immateriaalioikeudelliset asianajajat varoittavat.
Susan, kansallisen asianajotoimiston Clarke Willmott LLP: n Manchesterin toimiston kumppani, sanoo, että ihmiset saattavat asettaa itsensä oikeuteen, kun he valitsevat tatuoinnin, joka kuvaa heidän suosikkibändinsä, tietokonepelinsä, iskulauseensa tai julkkiksensa.
Teollis- ja tekijänoikeuslakimiesten mukaan tämä sisältää ”Manchester Bee” -logon tatuointina, ellei sitä ole suojattu tekijänoikeudella.
Susan sanoi: “Koska viidenneksellä väestöstä arvioidaan olevan vähintään yksi tatuointi, on tärkeää ymmärtää, että he voivat joutua oikeustoimiin, jos heidän kehossaan on muste, joka ei ole suojattu tekijänoikeudella.”
Hän jatkoi: “” Manchester Bee “: n tapauksessa Manchesterin kaupunginvaltuusto omistaa tavaramerkin ja on asettanut sen käytettäväksi maksutta lisenssin nojalla, mikäli prosenttiosuus tuotemerkillä varustetuista tuotteista saadusta voitosta annetaan nimetylle edunsaaja hyväntekeväisyys. ”
Hän tuo esimerkkiä videopelistä, Assassin’s Creedistä. Saatat olla suuri fani pelaamisesta ja haluat näyttää innostumuksesi musteella ottamalla logosi tatuoituna vartaloosi. Mallilla on kuitenkin suojaa siitä, miten ja missä sitä voidaan käyttää.
“Se on sama, jos haluat kuvata suosikkiurheiluryhmän tunnusta tai tuotetta, jota rakastat”, hän sanoi. “Se ei tarkoita, että sinulla olisi oikeus julkaista se omalla ihollasi. Useimmat logot ja symbolit ovat tekijänoikeuden suojaamia. ”
Jopa yksinkertaisesti suosikkijulkkiksen mallin kopioiminen voi myös asettaa ihmiset vaikeaseen oikeudelliseen tilanteeseen, koska monet ovat suojelleet kuviaan.
Monille tatuoijalle musteen kopioiminen tatuointimaailmassa on moraalisesti täysin väärin.
Susan kosketti tatuointitaiteilijoita samalla tavoin varmistaen, että he suojelevat itseään lain rikkomisesta.
“On monimutkaisia sääntöjä sen suhteen, mikä on alkuperäinen teos ja mitä voidaan pitää tekijänoikeutena”, hän sanoi. “Yhdysvalloissa on tehty tuomioistuimen päätöksiä ja lisenssisopimuksia julkkisten tatuoinneista, joissa tatuoija vaatii teoksen oikeuksia eikä tatuoijaa.”
“Jos esimerkiksi taiteilija luo alkuperäisen kuvion ihollesi ja ystäväsi päättää, että he haluaisivat saman, he saattavat huomata, että pyytämällä toista tatuoijaa tekemään tämän he loukkaavat kuvan tekijän oikeuksia. design.”
Susan sanoi, jos epäilet: tatuointitaiteilijoiden tai niiden, jotka haluavat näkyvän tatuoinnin, tulisi tarkistaa oikeudellinen tilanne ennen työn aloittamista.
”Kaikki nämä asiat voidaan selvittää tatuointitaiteilijan ja heidän työnsä aikana työskentelevien henkilöiden välisillä sopimuksilla. Taiteilijat voivat suojella itseään pyytämällä asiakkaita allekirjoittamaan sopimuksen, jossa määrätään selvästi, kenellä on velvollisuus tarkistaa immateriaalioikeudet. ”
Onneksi Susan selventää, ettei hän ehdota, että jokaisessa tatuointikaupassa pitäisi olla asianajaja. Hän on samaa mieltä: “Se on luova prosessi ja usein taiteilija ja tatuoinnin saaja työskentelevät yhdessä suunnittelun parissa ja voivat vaatia yhteisomistusta.”
Mutta hän ehdottaa: “Jos vakiintunutta ja tunnettua symbolia kopioidaan, on tärkeää tarkistaa laillisuus ja suojautua tulevaisuudelta riippumatta siitä, oletko taiteilija vai yksinkertaisesti tatuoinnin harrastaja.”
Oikeusjuttuja on jo käyty Yhdysvalloissa. Mutta vuosien varrella on ollut monia sietämättömän pitkiä ja kalliita tekijänoikeusjuttuja.
Kuuluisin tatuointikeskeinen kotelo pyöri Mike Tysonin heimojen kasvotatuoinnin ympärillä. Vuonna 2011 sen luonut taiteilija Victor Whitmill haastoi Warner Brosin oikeuteen tekijänoikeusrikkomuksesta elokuvassa Hangover II. Whitmill suunnitteli tatuoinnin erityisesti Tysonille ja väitti siksi, että teos oli tekijänoikeudella suojattu. Warner Bros. ratkaisi vaatimuksen julkistamattomasta summasta.