Koska tatuoinnit voivat aiheuttaa kipua ja infektiota koirille, voit joutua vankilaan eläinten hyväksikäytöstä. Turvakodit ja eläinsuojelujärjestöt, kuten PETA, tukevat kuitenkin lemmikkitatuointeja nelijalkaisten ystävien seurantaan.
Tällä hetkellä 4 vuotta sitten New Yorkin osavaltio teki lemmikkisi tatuoinnin tai lävistyksen laittomaksi. Vaikka kiistanalainen teko oli saanut vastalauseita eläinten oikeuksien harrastajilta, on olemassa tärkeitä argumentteja, jotka puolustavat “eläinten hyväksikäytön” piketimerkkejä.
New York oli luonut lainsäädännön Pohjois-Carolinan miehen viruksen viruksen huutamisen jälkeen.
Tatuointitaiteilija Ernesto Rodriguez värjäsi kahden pitbullin, herttuan ja herttuattaren, vatsat. Hän sanoi tekevänsä tämän, jotta heidät voitaisiin helposti tunnistaa, jos he pakenevat tai eksyvät.
Ernesto Rodriguez'Pitbull, herttuatar.
"Molemmilla on tatuoinnit päällään siltä varalta, että heille tapahtuu jotain," Rodriguez sanoi.
Vaikka lemmikkitatuoinnit ovat kelvollinen tapa tunnistaa nelijalkainen ystäväsi, monet ihmiset olivat raivoissaan siitä, että Rodriguez otti ajatuksen tunnusnumerotatuoinnista liian pitkälle.
"Minun mielipiteeni on, että jos haluat merkitä koirasi, et tee sitä'ei tarvitse tehdä niin suuria. Koiran iho'vatsa on ohut ja on tuskallisempi paranemisprosessille. Pienessä merkinnässä ei ole mitään vikaa, mutta iso on vähän paljon," Jennifer L.Ward kirjoitti.
Kristine Lacoste lisäsi, "Se's melko iso tatuointi; vaikuttaa yli laidan vain tunnistustarkoituksiin, ei't se?"
Rodriguez julkaisi valokuvan työstään Facebook -sivullaan otsikolla: “Eläinten valvonta tuli, katsoi kauniita koiriani ja lähti …. vau … mikä veronmaksajien rahojen tuhlausta … joten aion silti tatuoida koirani aina kun siltä tuntuu … hyvä yrittää vihaajat kiitos kaikesta mainoksesta. ”
Rodriguez sanoi, että eläimiä rauhoitettiin, kun tatuointeja levitettiin.
"Se's vain taidetta; Minä'Olen taiteilija, haluan levittää taidetta koirilleni," hän sanoi.
Kiista ei kuitenkaan tule ilman tukea.
Cheri Iverson kommentoi, että hänen lemmikeillään on tatuointeja paikallisissa sterilointiklinikoissa.
"Toivon vain, että heidän tatuointinsa olisivat näin luovia," Iverson kirjoitti.
PETA kannattaa lemmikkien tatuointeja seurantaa ja tunnistamista varten
Kiista jatkuu, varsinkin kun National Dog Registry ja PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) tukevat vahingossa Rodriquezia.
National Dog Registry (NDR) oli kannattanut eläinten omistajia tatuoimaan koiransa ja kissansa suojellakseen heitä lemmikkivarkauksilta. Vaikka sivu ei ole enää pystyssä, verkkosivu, joka sisälsi tietoja lemmikkien tatuointikäytännön puolustamiseksi, oli nimeltään: www.nationaldogregistry.com/whytat.html
PETA -sivun mukaan turvakodit ja adoptioperheet haluavat joskus käyttää tatuointeja koirien eksymisen estämiseksi. Verkkosivusto sanoo:
“Varmistaakseen kaksinkertaisen varmuuden siitä, että eläimet palautetaan, jos ne katoavat tai varastetaan, monet hoitajat myös tatuoivat eläimet reiden sisäpuolelle tunnistusnumerolla – kuten sosiaaliturvatunnuksellaan” – eläinlääkärin vastaanotolla tai tatuointiklinikalla. verkkosivusto sanoi. “Toisin kuin mikrosirut, tatuoinnit ovat näkyvissä (niin kauan kuin tatuoinnin päällä olevat hiukset ovat ohuita tai ne on ajeltu tai leikattu lyhyiksi) ja näkyvämpiä henkilölle tai eläinsuojalle, jolla ei ehkä ole mikrosirun skannausominaisuuksia tai skannaustekniikan tuntemusta.”
MyPetsDoctor.com mainitsee edelleen minimalistisen tatuoinnin sivustollaan, koska pienet viivat voivat merkitä turvakodin kirurgista tilaa. MyPetsDoctor -sivulla sanotaan: ”Eläinlääkärit käyttävät pieniä, suoria viivoja sisältäviä tatuointeja lemmikkien steriloinnissa tai kastraatiossa, jotta tulevat huoltajat tietävät, ettei tällä lemmikkieläimellä ole enää sisäisiä lisääntymiselimiä.”
Jopa joku lemmikkien tatuointia vastaan, tämä on järkevää. Jos koiran leikkaus parani niin hyvin, että kirurgisia arpia ei näy, joku ei ehkä pysty kertomaan, onko koira korjattu. Tatuoinnit estäisivät sitten tutkivan vatsakirurgian.
Jos turvakodit ja eläinlääkärit tatuoivat koiria, eikö tatuoijille pitäisi sopia?
Koska lemmikkien tatuointi on hyväksyttävä tunnistusmuoto eläimille ja etenkin kun se on PETA: n tukema, miksi sertifioitu tatuoija ei voisi tatuoida omia lemmikkejään?
NDR ehdotti, että lemmikkien tatuointi ei ehkä pysähdy pieneen ainutlaatuiseen numerosarjaan. Aseta siis Ernesto Rodriguez. Mutta Rodriguez ei ole ainoa, joka on tehnyt tämän, puhumattakaan vastaanottamasta vastaiskuja.
Brooklynin tatuointitaiteilijan Mistah Metro joutui tuomaan koiransa eläinlääkäriin poistamaan pernan. Eläinlääkäri antoi Metron tatuoida klassisen tatuointityylisen sydämen nuolella koiran olkapäähän. Metro sitten kehui Instagramissa, että hänen “koira on viileämpi kuin sinun”.
Mistahin metro's Koira.
Tällä hetkellä ASPCA ja PETA puhuivat koirien kehittyneiden tatuointien sopimattomuudesta.
”Eläimen tatuointi omistajan itsekkään ilon ja viihteen vuoksi-ottamatta huomioon eläimen hyvinvointia-ei ole asia, jota ASPCA tukee. Kyseinen tapahtuma ei ole ollenkaan verrattavissa käytäntöön, jossa eläimeen jätetään pieni jälki tunnistusta varten spay- tai kastrointileikkauksen jälkeen ”, Aimee Christian, ASPCA: n spay-/kastraatiotoimintojen varapuheenjohtaja, vaati.
“Tämä tunnistusmenettely, jonka suorittaa lisensoitu eläinlääkäri tai eläinlääkintäteknikko eläimen ollessa anestesiassa, auttaa eläinten hyvinvointialan ammattilaisia tunnistamaan selkeästi muutetut eläimet ja estämään tarpeettomat tulevat leikkaukset.”
Ovatko tatuoinnit niille tuskallisia?
Metro kuitenkin sanoi, että hänen koiransa oli edelleen anestesiassa, eikä hän olisi tuntenut kipua. Itse asiassa How Stuff Works selitti, että: “Lemmikkien ei tarvitse olla yleisanestesiassa tatuoidakseen.” Sivulla sanottiin: “Lemmikkien tatuoinnit eivät ole niin syviä kuin ihmiset normaalisti tekisivät, minkä vuoksi verenvuotoa ei tapahdu ja toimenpide on kivuton.”
Metro- ja Rodriguez -tapaukset johtivat lakeihin, jotka kieltävät lemmikkilävistykset tai lemmikkitatuoinnit sekä New Yorkissa että New Jerseyssä – lukuun ottamatta eläinlääkäreiden tai pelastusorganisaatioiden tekemää mustetta lääketieteellisiin tai tunnistustarkoituksiin. Mutta se herättää kysymyksen: Kuka saa päättää, kuinka paljon ja mikä muste on epäinhimillistä koiralle?
Jos pelastusjärjestöillä ja eläinlääkäreillä on mahdollisuus mennä tatuoimaan lemmikkejä, se vaatii ihmisiä tuntemaan itsensä oikeutetuiksi myös lemmikkiensä tatuoinnissa.
Edustajakokouksen jäsen Linda Rosenthal sponsoroi New Yorkin osavaltion kuvernöörin Andrew Cuomon allekirjoittamaa lainsäädäntöä.
Rosenthal sanoi: “Se on yksinkertaisesti julmaa” ja lisäsi, että eläimillä ei ole kykyä valita tatuoinnin aiheuttamaa kipua.
Laki tekee poikkeuksia tunnistamiseen tai lääketieteellisiin syihin tehtyihin merkintöihin, mutta ne sisältävät vain ennalta hyväksytyt kirjaimet ja numerot.
Muuten kuvernöörin toimisto sanoo, että pussisi lävistäminen voi nyt saada jopa 15 päivän vankeusrangaistuksen tai 250 dollarin sakot.
